近日，网红保健品品牌“澳洲优思益”因虚构海外产地、伪造品牌背景被央视曝光，引发社会广泛关注。事件中，李若彤、明道、陈妍希等多位明星曾为该品牌直播带货或代言，如今纷纷道歉并启动赔付机制。这起事件不仅暴露了直播带货行业的乱象，更引发公众对明星代言责任的深度讨论：带货“翻车”，明星究竟该担何责？
一、法律红线：生命健康类商品“零容忍”
根据《广告法》第五十六条，关系消费者生命健康的商品或服务虚假广告， 造成损害的，广告代言人需与广告主承担连带责任。优思益作为保健品，直接涉及消费者健康安全，其虚假宣传行为已触碰法律红线。这意味着，若消费者因服用该产品出现健康问题，明星代言人需与品牌方共同承担赔偿责任，包括医疗费用、精神损失等。
二、连带责任的三重判定标准
主观明知或应知：若明星在代言前未核实产品资质（如保健食品“蓝帽子”认证）、产地信息，或明知品牌存在虚假宣传仍参与推广，即构成“应知虚假”。例如，优思益宣称的“澳洲原装进口”实为国内生产，若明星未实地考察或查验报关单，即可能被认定为“应知虚假”。
未实际使用产品：根据《广告法》第六十一条，明星代言保健品需“亲自使用”并留存证据。若明星仅象征性购买或未使用即代言，市场监管部门可没收代言费，并处违法所得一至二倍罚款，同时实施三年禁业处罚。
损害后果的因果关系：消费者需证明自身损害与代言产品存在直接关联。例如，若消费者因服用优思益导致健康问题，需提供医疗诊断证明与产品成分的关联性。
主观明知或应知：若明星在代言前未核实产品资质（如保健食品“蓝帽子”认证）、产地信息，或明知品牌存在虚假宣传仍参与推广，即构成“应知虚假”。例如，优思益宣称的“澳洲原装进口”实为国内生产，若明星未实地考察或查验报关单，即可能被认定为“应知虚假”。
未实际使用产品：根据《广告法》第六十一条，明星代言保健品需“亲自使用”并留存证据。若明星仅象征性购买或未使用即代言，市场监管部门可没收代言费，并处违法所得一至二倍罚款，同时实施三年禁业处罚。
损害后果的因果关系：消费者需证明自身损害与代言产品存在直接关联。例如，若消费者因服用优思益导致健康问题，需提供医疗诊断证明与产品成分的关联性。
三、优思益事件中的责任划分
民事赔偿：李若彤、明道等明星已启动“先行赔付”机制，承诺全额退款或“退一赔三”。但根据《消费者权益保护法》第五十五条，若消费者主张产品存在欺诈，可要求三倍赔偿（不足500元按500元计算）；若涉及食品安全问题（如未取得保健食品认证），还可主张十倍赔偿（最低1000元）。
行政处罚：市场监管部门可对明星代言人没收违法所得，并处一至二倍罚款。若明星同时担任品牌代言人与直播销售者，还需承担经营者责任，面临更高额罚款。
刑事风险：若明星参与策划虚假宣传、长期大规模推广造假商品，且情节恶劣，可能构成虚假广告罪，最高可判处二年有期徒刑并处罚金。
民事赔偿：李若彤、明道等明星已启动“先行赔付”机制，承诺全额退款或“退一赔三”。但根据《消费者权益保护法》第五十五条，若消费者主张产品存在欺诈，可要求三倍赔偿（不足500元按500元计算）；若涉及食品安全问题（如未取得保健食品认证），还可主张十倍赔偿（最低1000元）。
行政处罚：市场监管部门可对明星代言人没收违法所得，并处一至二倍罚款。若明星同时担任品牌代言人与直播销售者，还需承担经营者责任，面临更高额罚款。
刑事风险：若明星参与策划虚假宣传、长期大规模推广造假商品，且情节恶劣，可能构成虚假广告罪，最高可判处二年有期徒刑并处罚金。
四、消费者维权路径
保留证据：订单截图、支付记录、产品包装、宣传截图等均是关键证据。
多渠道投诉：向12315平台、市场监管部门举报，或通过电商平台投诉渠道要求赔偿。
法律诉讼：若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求明星、品牌方及平台承担连带责任。
保留证据：订单截图、支付记录、产品包装、宣传截图等均是关键证据。
多渠道投诉：向12315平台、市场监管部门举报，或通过电商平台投诉渠道要求赔偿。
法律诉讼：若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求明星、品牌方及平台承担连带责任。
优思益事件为明星带货行业敲响警钟：法律对生命健康类商品虚假宣传“零容忍”，明星作为公众人物，需对代言产品履行严格审查义务，否则将面临民事赔偿、行政处罚乃至刑事追责。
消费者也应理性消费，不盲目相信明星效应，学会用法律武器维护自身权益。唯有行业自律与法律监管双管齐下，才能遏制带货乱象，重建市场信任。
#以案件说法#
点搭网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
